Disney & Universal slaan terug: eerste grote Hollywoodzaak tegen AI
Disney en NBCUniversal dagen Midjourney voor de rechter wegens massale, ongeautoriseerde kopieën van hun karakters. Het is de eerste grote Hollywoodzaak tegen generatieve AI. Wat staat er op het spel? Lees hier hoe auteursrechten het gewonnen van algoritmes.
Hollywood zwaait een sanctie uit, en dat is geen Disney-magie. The Walt Disney Company en NBCUniversal hebben gezamenlijk Midjourney, de Amerikaanse startup achter de populaire AI‑beeldgenerator, voor de rechtbank gesleept. Ze willen een krachtige precedent creëren dat generatieve AI voortaan verplicht om hun auteursrecht te respecteren.
Wat houdt de aanklacht in?
- Disney en Universal beschouwen Midjourney als een “bottomless pit of plagiarism” en “quintessential copyright free‑rider.” Hun AI zou massa’s kopieën van bekende karakters zoals Darth Vader, Elsa, Minions, Shrek, Deadpool en Wolverine genereren, zonder vergoeding of toestemming.
- Ze hebben het bedrijf dringend gevraagd maatregelen te nemen, zoals filters of licentiemodellen, maar zeggen geen gehoor te hebben gekregen .
- De eis: een tijdelijke blokkade op het creëren van dergelijke afbeeldingen en een schadevergoeding (een voorzichtige schatting in reddit-discussies suggereert €20 miljoen – bescheiden vergeleken met de €276 miljoen omzet van Midjourney vorig jaar).
Waarom is dit nu een mijlpaal?
- Hollywood betreedt het AI-terrein
Eerder waren artiesten, de NY Times en Getty Images al juridische actie begonnen. Maar Disney & Universal als giganten zetten deze zaak op de top van de speelkaart. - Strijd om ‘fair use’ heropend
AI‑bedrijven claimen vaak bescherming onder fair use, maar Disney treedt dit nu letterlijk tegemoet: ze tonen specifieke AI‑gegenereerde beelden (Yoda met lightsabre, Boss Baby‑lookalikes), stevig bewijs dat het “niet-transformatief” is.
Veranderende machtsverhoudingen
Vanuit reddit blijkt scepticisme, met reacties als:
“It’s about generating images which contain clear copyright infringement.”
Maar ook zorgen dat big corps AI verder centraliseren:
“This seems a pretty bad way to go about an acquisition…”
Wat volgt?
- Korte termijn: een voorlopige maatregel kan prompts als “Yoda met light‑saber” blokkeren.
- Lange termijn: de uitspraak kan de wetgeving definiëren. Experts verwachten dat AI‑bedrijven gedwongen worden in licentiemarkten te stappen of zelfs platforms als Midjourney opnieuw op te bouwen
- Impact op creatieven en platforms: dit vergroot de onderhandelingspositie van artiesten en mogelijk ook van Hollywood dat later zelf AI wil inzetten (bijv. Asteria Film Co.)
Wat leert dit ons?
AI lijkt technisch onbeperkt — maar juridisch wordt de rem gezet. Disney & Universal sturen het signaal: scraping van auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder toestemming is geen hippe feature, maar diefstal met juridische gevolgen. De toekomst van AI‑kunst wordt misschien licentievrij, maar allerminst rechtenvrij.
